A parte che la Lingua Emiliano-Romagnola non esiste, esistono la lingua Bolognese, il Modenese eccetera. L'unica Bandiera per il bolognese dovrebbe essere quello derivato dal gonfalone della provincia. La bandiera del Comune invece esiste eccome, è esposta su Palazzo d'Accursio ed è uguale a quella dell'Inghilterra, solo con la croce più spessa.--81.72.38.123 14:57, 21 May 2007 (UTC)
Abbiamo già discusso sul fatto che l'espressione Emiliano-Romagnolo non deve essere usata. Se la si trova da qualche parte è un refuso e deve essere corretto. Però dobbiamo tenerci Emiliano e Romagnolo, perché non possiamo dire tutte le volte Bolognese, Modenese, Reggiano, Ferrarese, Piacentino, Parmigiano e Carrarese. Sono d'accordo che le bandiere delle prime pagine andrebbero uniformate, e che bisognerebbe prendere quelle delle provincie, non delle città capoluoghi (e poi c'è il problema della "bandiera romagnola" ... vedi qui sotto). Però io non so dove trovare o come disegnare un insieme coerente di bandiere; se vuoi darci una mano per questo saresti di molto aiuto. Ancora più contenti saremmo se volessi partecipare alla stesura di articoli. :-) --Tèstaquêdra 22:53, 21 May 2007 (UTC)
a dire il vero "emiliano-romagnolo" non può stare assolutamente... emilia e romagna sono 2 cose distinte linguisticamente e storicamente parlando... sarebbe come dire, per esempio, "veneto-friulano"... bisognerebbe fare, se proprio vogliamo essere rigorosissimi, una pagina ROMAGNOLA e una EMILIANA. Questo è un consiglio di una persona che ha dedicato molto attenzione alla questione dialettologica romagnola e italiana a livello universitario :-) --194.183.72.248 19:01, 13 ago 2008 (UTC)
Perché non segnali i tuoi scritti, si vedrà di citarli. -- Dragonòt 16:02, 19 ago 2008 (UTC)
Perché non separiamo le 2 wikipedie? È una convivenza forzata a quanto dite anche voi, di un gruppo linguistico singolo ma con differenze varie, divisibile almeno in 2. --95.247.196.155 23:06, 1 giu 2010 (UTC)
Sinceri complimenti a chi ha svolto questo ottimo template, veramente bello !!!
Mi sento di fare 2 piccole precisazioni:
1) La bandiera romagnola non è quella che avete messo (che se non sbaglio pare avere una derivazione longobarda, che con la Romagna storicamente centra ben poco), ma quella presente nel template romagnolo (la caveja centrale, su uno sfondo orizzontale giallo e rosso, i colori di Roma, presenti anche nello stemma di Ravenna).
Ciao Mirco, grazie per l'osservazione. Ho disegnato una nuova bandiera per la Romagna, seguendo la tua descrizione. Ora dovrebbe vedersi in testa a tutte le pagine PP (ma le cache di wikipedia non sono aggiornate istantaneamente sembra; se non vedi la nuova immagine, puoi raggiungerla attraverso la riduzione qui a destra). Fammi sapere se corrisponde a quello che intendevi. --Tèstaquêdra 22:51, 4 Febrèr 2007 (UTC)
Vorrei tornare sull'argomento stemmi, bandiere et al.. Quando parliamo dello stemma di un comune o di una provincia, il concetto è ben definito, perché tale stemma è ufficialemente adottato attraverso decreto. Quando invece parliamo della "bandiera", ecco, vorrei sapere chi ha mai ufficializzato che cosa è la bandiera di un comune (o di una provincia). Se parliamo di Romagna, sia stemma che bandiera sono problematici. Chi mi puó dare un riferimento (una fonte consultabile) su cosa è ufficiale per le bandiere (sia per le singole bandiere che per il concetto in generale)? --Tèstaquêdra 09:35, 19 Febrèr 2007 (UTC)
2) La regione non si chiama nè "Emilia Romagna" nè "Emiliaromagna", ma correttamente è "Emilia - Romagna" (con il trattino nel mezzo), è molto importante nonchè sancito dalla Costituzione.
Sono d'accordo con quello che dici, ma non riesco a trovare sulla pagina dove sia scritto (ti riferisci alla prima pagina PP (RUM) vero?). Se parli di {{{IN_EMILIAROMAGNA}}}, è solo il parametro di un modello, che viene sostituito da un'altra scritta quando completi la pagina con i valori corretti per il romagnolo. Ma se vuoi si può cambiare in {{{IN_EMILIA-ROMAGNA}}} :-) --Tèstaquêdra 22:51, 4 Febrèr 2007 (UTC)
No tranquillo, non mi riferisco tanto a quello, si può anche tenere per praticità (se però la cosa è facile e breve da cambiare, vedi tu). E'un concetto generale che volevo esprimere. --Mirco77 17:41, 5 Febrèr 2007 (UTC)
PS Una settimana di studio poi mi libero, e spero di dare anch'io il mio piccolo contributo a questa wiki. --Mirco77 09:47, 4 Febrèr 2007 (UTC)
Aspettiamo con fiducia. Anche io sono estremamente impegnato in questo mese e mezzo, ma cercherò di dare il mio contributo. Nei prossimi giorni mi vorrei occupare di costruire un sistema ragionevole per le categorie, il chè completerebbe una parte importante delle prime pagine. Inoltre, vorrei trovare il modo di non fare visulizzare il titolo per le pagine PP, cosa che si può fare modificando un foglio di stile (.css), ma non so come accedere a questo file. --Tèstaquêdra 22:51, 4 Febrèr 2007 (UTC)
Mi dispiace per la settimana di assenza (l'università mi fa penare), ma da ora sono libero per qualsiasi aiuto possa dare (e sempre che voi lo vogliate ^_^) --Ottaviano II 14:53, 5 Febrèr 2007 (UTC)
Ciao, posso lasciarvi un consiglio ? I tarantini (roa-tara) li hanno tutti presi per il culo ed hanno pure tentato di affossarli, ma intanto per lo meno HANNO GETTATO UN GROSSO SASSO NELLO STAGNO. Sono dei pionieri... Ad orecchie esterne il "pugliese" sembra tutto uguale ma evidentemente così non è, quindi s'è creata la wikipedia tarantina, poi magari ne esisteranno un giorno quelle foggiana, barese, salentina, messapica etc... Quando non c'è una lingua "regionale" univoca ma 2 (o più) similari l'unica via è fare una spartizione. Secondo me è ingestibile fare una wikipedia per una lingua in 8 lingue, non ha senso. Se, per esempio, così come su molte wikipedie con lingue regioanli italiane si usano le varie varianti dialettali si usasse lo stesso criterio per it.wiki avremmo articoli in italiano, articoli in romanesco ed articoli in toscano... Sarebbe fuori di ogni senso li sopra e penso anche qui, perché non esistono edizioni di serie A e di serie B. Purtroppo per molte lingue "regionali", per via della loro mancata protezione (protezione che avviene in Spagna per il basco, catalano, galiziano etc) non esiste uno studio scolastico ed una forma linguistica scritta ed orale univoca ed ufficiale. Quindi se nemmeno per il sardo si arriva ad un'uniformità, nel caso eclatante di quest'edizione si arriva ad addirittura 9 variabili. Il mio consiglio è di pensare ad una divisione in emiliano e romagnolo, cercando una forma univoca, cosa che dovrebbero fare un po' tutte le wikipedie regionali italiane che soffrono di sdoppiamenti. Un po' come i tarantini: da una parte non so se esista un "pugliese" puro (al limite c'è il barese, così come per la Liguria il genovese, per la Campania il "napoletano") e dall'altra non si è voluto unire una regione a casaccio dove le differenze fra Foggia e Lecce sono abissali. Discorso diverso per la wikipedia in napoletano, dove evidentemente qualcuno l'ha scambiata per un sito di nostalgici borbonici ed ha "ben" pensato di unire i dialetti abruzzesi, molisani, pugliesi, calabresi assieme al napoletano aggiungendo delle variabili scrivibili (che nessuno ha però mai scritto) che col napoletano c'entrano poco anzi nulla (lo dico io che sono napoletano, ma lo dicono molto più sarcasticamente avventori che hanno scritto da Pescara come da Catanzaro o Reggio Calabria). Scusate la divagazione, era giusto un esempio sulle molte stranezze quando un'edizione linguistica di wp diventa "multilinguistica". Solitamente, come nel vostro caso, lo diventa per accorpare dialetti simili ad un "gruppo" (e si badi, gruppo) dialettale o linguistico. Ma, ripeto, è di difficilissima gestione. Quella sarda, fra le lingue regionali italiane, è forse la più riconosciuta al "pubblico" come lingua, eppure ha pochissimi articoli (qualche centinaio)... Difatti scrivere ogni articolo in 2 o 4 versioni affiancate è una fatica pazzesca, ma anche scegliere in che variante scrivere un articolo è una bella battaglia. L'articolo su Bologna sarà scritto in bolognese ? Quello su Reggio Emilia in reggiano ? Può darsi... ma perché ? Se un confine dialettale si traccia facilmente con voci comunali (ma non è neanche detto) come si traccerà per articoli generalistici ? Multiversioni ? Sulla wikipedia lombarda ci sono articoli anche in 2 versioni differenti, e parlo di articoli che trattano lo stesso argomento (tipo, a quel che mi ricordo, un articolo sul comune di Canzo)... Ma in questi casi quale articolo ha dignità di avere gli interwiki ? Entrambi ? E come si linkano nella stessa wiki lombarda ? E come si categorizzano ? Quali template ? Oggi sembrano domande strane perché molte regionali sono ai nastri di partenza: pochi articoli o comuni generati dai bot e zero o quasi articoli "spontaneistici", poche categorie e procedure ma... Come ho detto, così come dice il progetto, non ci sono per me wikipedie di serie A e B, tutte hanno la stessa dignità e chi (da it) definisce giochi quelle regionali o parla in buona fede (ma in modo ineducato) perché ravvisa le molte problematiche gestionali, o in malafede perché non ravvisa il POTENZIALE: Qui si salva, o per lo meno ci si prova, il patrimonio delle lingue regionali italiane che (salvo il ladino e qualcun'altra -non dico il francese e tedesco di Aosta e Bolzano per ovvi motivi... quelle sono maggioranze :-) visti i parlanti) non avendo un approdo accademico reale per lo meno hanno questo "messaggio in bottiglia", questa scatola del tempo che le preserva o, come ripeto, per lo meno ci prova. Dato che i "dialetti" qui sono in via d'estinzione. E dico e ribadisco che non ci sono wp di serie B perché il caso dell'edizione catalana è emblematico: ha superato le 100.000 voci tempo fa, ha un'approfondimento discreto, ha molte voci spontaneistiche... Loro hanno avuto la fortuna e la caparbietà di proteggersi la lingua e certo non ho trovato versioni in barcellonese, gironese, castellonese etc... Ve lo dico coi migliori auguri, una soluzione comune bisogna trovarla, gestire in una wikipedia che come norma dev'essere ad una lingua ben 9 versioni, mi sembra dura... Vi faccio i migliori auguri comunque. Vedo che per partenza avete trovato un buon accordo di sostanza, ma, ripeto, per la collaborazione sarà dura. Collaborazione perché, facendo un esempio, io sono riuscito a creare articoli da zero anche nella versione giapponese, quindi ho spaziato su molte edizioni. Qui se per esempio volessi abbozzare uno stub su Napoli (qualora ci saranno modelli di infobox, navigatori pronti e progetto pronto a ricevere questi articoli... perché se creo non faccio gli spam a 200 versioni delle frazioni polacche, valuto prima di risultare non assurdo... E ho detto Napoli e non Casavatore o Santa Maria la Carità) in che versione dovrei farlo ? Bolognese perché è la città più grande dell'area ? Romagnolo ? Carrarese ? Ecco, non saprei... Intanto direi che secondo me il romagnolo potrebbe autonomizzarsi e chiedere un'edizione sua... L'emiliano potrebbe trovare una ricetta unica ed al limite si potrebbe pensare ad un progetto "luneziano" per La Spezia, la Lunigiana e via discorrendo... Ed a tal proposito, visto che "ligure" non lo usa NESSUNO (De André era un cultore, ma la lingua la chiamava genovese / zeneize) forse dovreste chiedere di rinomniare l'edizione lij in gen o zen ... Che se bene o male fra Genova e Savona le differenze sono poche, fra La Spezia (che infatti è rappresentata qui) e Genova c'è un mare. Ciao e scusate l'intervento torrenziale. I miei migliori auguri alle edizioni regionali.
Nota - "Voci spontaneistiche" : Che intendo ? Mi spiego ... A me sembra sempre così "strano" (ma non lo è...) su alcune wp regionali italiane (o su edizioni grandi come la Volapük) trovare migliaia di voci (generate dai bot) su migliaia di comuni, un numero a 4 o 5 cifre nel ranking delle voci create, e poi non trovare quelle voci con un sacco di interwiki che bene o male le trovi praticamente su tutte quelle con il "migliaio". Voci "attuali", voci che destano l'interesse ad essere create vista la loro fama, voci anche storiche ma famose che con una massa di contributori prima o poi ti capita quello che te la edita, voci che non stanno in un "elenco"... Insomma, per farvi un esempio, fra i 7.000 e passa articoli i tarantini hanno voci su microcomuni del Piemonte e del Trentino-Alto Adige ma nulla su, per dire, Barack Obama... I napoletani idem per i comuni ma neanche un accenno al Muro di Berlino o alla seconda guerra mondiale... E poi le voci su frazioni polacche e tedesche che imperversano con centinaia di edizioni (ai limiti dello spam) di cui mi sa qualche voce avrete pure voi...
Il progetto della wiki in tarantino (vedo che ne è nata una bella discussione) nasce nel 2006, qunado io ancora non editavo su Wikipedia. E' vero ci sono molte voci "stub" ma personalmente da un anno sto arricchendo la Wiki con le voci che dovrebbero comparire su ogni Wikipedia. E' un lavoro sicuramente lungo ma che pian piano sto portando avanti (da oggi ho cominciato a tradurre dall'italiano la voce Leonardo da Vinci). Purtroppo noto come le Wiki regionali o locali non sono viste di buon occhio, mentre si parla sempre più bene di linguaggi artefatti come il Volapuk! Speriamo di non andare incontro ad una chiusura di tutte le nostre Wikipedia. Noi la nostra battaglia l'abbiamo vinta lo scorso anno quando volevano farci chiudere e non ci sono riusciti! Un saluto e mi raccomando, continuate a supportare la vostra Wikipedia. --Joetaras 10:52, 18 ago 2009 (UTC)
Nota - Categorie in MAIUSCOLO : Aggiungo... Come mai le categorie tutte in maiuscolo ? Capisco le sigle come PP (pagina principale) ma, perché TEATRO o ARCHITETTURA invece di Teatro ed Architettura ?
Ciao, sono un amministratore della Uicchipèdie, vi chiedevo, se fosse possibile aggiungere tra le lingue "sorelle" (Äl surèl pió cénni:) la Wikipedia in lingua tarantina. Noi abbiamo già da tempo provveduto ad aggiungere la vostra. Grazie per il sicuro riscontro. --Joetaras 10:47, 18 ago 2009 (UTC)
Iv sintii vò che quei ad l'EasyJet i volan metar i mesaģ in dialet in di apareć?
In Mirandules a s purà sintir na roba acsè:
Sgnor e Sgnori, benvgnuu a bord ad cal vol chè easyJet. Par motiv ad sicuresa a s cunsiglia ad sistemar la valis in dal scumpartiment insima o sota la pultona in front ad vò. A v preghem ad far atension a verar al spurtel insima al vostri testi c a g è al cas c a casca quel zò. A v preghem ad sintar-uv ai vostar post e met'r-uv al singi ad sicuresa. A v infurmem che in c'l apareć chè a n s pol minga fumar.
E se 'l apareć al part-is dal vostar bandi che mesaģ a s pol sintir?
--Mirandolese 21:29, 12 nov 2009 (UTC)
Hello! I am a Polish wikipedian and I would like to ask you for your help - writing a new article about former Polish President who won the Nobel Peace Prize in 1983 – Lech Wałęsa. I have looked for his biography in your Wikipedia but without success. Polish Wikipedians will be grateful for your help. Thank you so much in advance! PS you can find the English version of the article here. Best wishes from Poland, Patrol110 11:38, 25 dic 2009 (UTC)
Ma c'è ancora qualcuno vivo qui sopra per rispondere a qualcosa ? No perché vorrei capire che senso hanno queste categorie con nomi tipo "ER COMUNIEPAESI". A me risulta che su Wikipedia anche i nomi delle categorie debbano avere un senso grammaticalmente compiuto, e nomi come questo mi sembrano frasi sconnesse di un romano ("er") con la sindrome da caps lock. L'emiliano-romagnolo è un gruppo linguistico come il mediano italiano (zona appenninica) o il germanico (nb: ho detto germanico, non tedesco), ma non una singola lingua. Alle orecchie dei profani sembra una cosa sola, ma al suo interno credo abbia differenze tipo tedesco ed olandese. Perché non proponete un'enciclopedia emiliana, una romagnola e, se il caso (non sono esperto), una luneziana ?
Perché questo pasticcio ?: Io credo che la colpa storica di questo casino di cui soffrono tutte le wikipedie "italiane" (nel senso di lingue regionali, comunemente dette dialetti), minoranze particolari escluse (come il ladino) sia da ricercare nel 1861. Nel metodo savoiardo con cui fu fatta l'unità d'Italia, in cui i dialetti regionali (principalmente al sud, terra borbonica) erano intoppi, storpiature, praticamente delle colpe o delle vergogne. Alzi la mano chi, da bambino, non si è mai sentito dire da sua madre <<parla italiano, non parlare in dialetto, fai bella figura>>. Non che ne faccia una colpa alle madri, esso è quel senso di colpa instillato a chi non parla la lingua unitaria che è un lavaggio del cervello che dura da 150 anni. La retorica risorgimentale, in questo caso, è stata esagerata: Sopratutto per noi meridionali, rei di parlare la lingua dei Borbone nemici dei Savoia (Nb: non faccio discorsi neoborbonici, ci mancherebbe altro; semplicemente analizzo i fatti). Per questo motivo i dialetti comuni italiani non sono stati coltivati come accade altrove, e per questo che oggi non c'è una codifica univoca ne un'unità linguistica. Tutti sappiamo parlare nel nostro dialetto, ma chi sa realmente scriverlo ? Perché ciò non accade in Spagna col catalano o col valenziano ? Escludendo il basco, che è una lingua gaelica che c'entra poco o nulla con lo spagnolo, per il catalano la storia è ben diversa. L'Unione Spagnola è avvenuta in modo ben più paritario, con l'unione di varie corone. Una situazione simile avviene in Germania. Basta che controlliate le varie edizioni, dalla bavarese alla galiziana. Questo il punto. Penso che Wikipedia possa essere uno strumento correttivo per offrire una via di codificazione sensata (ovviamente non come fonte primaria). Questi i miei 2 cents, ciao ciao. --79.3.173.155 13:40, 12 Mâz 2010 (UTC)
Ecco un esempio di critica costruttiva mossa con argomentazioni e senza offendere. Io contribuisco molto sporadicamente e pure io stesso mi ci oriento poco. Hai ragione, secondo me le lingue locali in Italia non hanno quello stesso attaccamento viscerale come dici tu in Spagna. Pure secondo me le categorie andrebbero nominate e le troppe lingue semplificate o scorporate. Per quel poco che faccio cerco di usare come centro focale linguistico Bologna, nessuno me ne voglia. --95.247.196.155 22:55, 1 giu 2010 (UTC)
Solo adesso noto, sotto il pomposo titolo "Appunti di analisi linguistica", questa perla: "il basco, che è una lingua gaelica ". Davvero una grande analisi linguistica! -- Dragonòt 14:47, 5 dic 2010 (UTC)
La flammata dell'anonimo è stata rimossa. Se per te è questo il modo di muovere le tue ragioni, vai a scrivere attacchi personali altrove. --95.247.196.155 22:55, 1 giu 2010 (UTC)
OK, tu hai senz' altro regione ma non penso che sia il caso che tu venga qua cominci ad urlare, sbraitare, minacciare e al limite anche offendere. Se tu sei così preoccupato dell'andamento delle Wiki in generale saresti dovuto venire, renderti conto della sistuazione informarti e chiedere se qui sopra ci fosse bisogno di aiuto e suggerimenti. Non ci vuole molto a capire che sulla eml ci sono grosse difficoltà per mancanza di amministratori e compagnia bella. Se poi pensi che la eml sia da cancellare procedi pure, io come gli altri vecchi amici della eml il nostro contributo, anche se modesto, l'abbiamo dato se per te il tutto deve essere buttato per indegnità e incopetenza fai pure. Io, a questo momento, smetto di contribuire, anche solo parzialmente, a qualsiasi voce su questa e altre Wiki perché come ho già potuto notare su queste enciclopedie hanno diritto di essere frequentate solo da soloni, sapientoni e al limite prepotenti, che tra le altre cose non si degnano neanche di firmare i loro sapienti interventi.
Rimuovo il flame dell'anonimo. Ha pure ragione nel merito ma non nel metodo. Andasse a fare il Solone altrove e se ci tiene davvero aiutasse qui invece di blaterare inutilmente. Lévi, non smettere di contribuire, si tratta di un pirlone. --95.247.196.155 22:55, 1 giu 2010 (UTC)
Il titolo di questa sezione è uno dei consigli di Jimbo Wales, il fondatore di Wikipedia. Lo si può trovare nell'articolo m:What is a troll?. Un troll è definito come "qualcuno che agisce con malizia". E il consiglio principale per trattare con i troll è: "do not feed the trolls", in pratica "ignorateli". --Dragonòt 07:07, 4 giu 2010 (UTC)
Jimbo Wales come citazione è inopportuna, ora come ora. Egli ormai è acclaratamente uno che Wikipedia vuole sbolognarla a qualcuno per farsi il malloppo e salutarci; quindi è il peggior nemico di Wikipedia. Ci svende a Facebook, ci sbatte addosso quell'obbrobrio di Vector che è la skin preferita dei niubbi rosicatori delle community forum frequentate dai troll (e rende difficoltosissimo editare), si da alla censura di foto di nudi (lui, mr.BOMIS, che ipocrisia... o paura della concorrenza?) devastando Commons. Ergo: Please do not feed Jimbo Wales. Votate anche voi su meta queste petizioni: Più voce alla comunità e meno oligarchia, deflaggare Jimbo, boicottaggio di protesta. Altrimenti Wp non esisterà più. E qui nessun utente ha mai firmato per vendere i suoi contributi a Facebook. --95.239.28.245 02:52, 5 giu 2010 (UTC)
Sto creando alcune pagine in dialetto Mirandolese (una variante del modenese che ha molti punti di contatto con il mantovano e il ferrarese), ad esempio:
Esse sono contrassegnate dal cappello iniziale Variant|MUD che fa sì che all'inizio di ogni pagina compaia un cartello con scritto "Artéccol in dialètt mudnés" con gli stemmi della Provincia e del Comune di Modena.
Mi chiedo se sia corretto continuare così o se non sia il caso di istituire un contrassegno specifico per il Mirandolese "Articul in dialét miranduléś".
Non si tratta di una rivendicazione particolaristica (a me sta bene continuare ad usare l'indicazione di Dialetto Modenese) però potrebbe trarre in inganno.
Mi attengo alle osservazioni degli altri membri più esperti e scafati della wikipedia Emiliano Romagnola.
--Mirandolese 01:05, 17 lug 2010 (UTC)
Meglio pensarci bene. L'esperienza delle altre Wikipedie sembra mostrare che la "frammentazione frattale" non crei un buon ambiente di lavoro. Ad esempio, la Wiki veneta ha sempre funzionato bene senza essere frammentata. Una cosa è ipotizzare 10 o 100 suddivisioni a tavolino, un'altra è poi contribuire in un schema creato a tavolino. Forse sarebbe stato meglio lasciare che lo schema si auto-costruisse, bottom-up, mano a mano che arrivavano i contributi. Potresti mettere negli articoli in mirandolese una piccola sezione che dice "scritto in Mirandules". --Dragonòt 22:26, 20 lug 2010 (UTC)
Pure le pagine in mirandolese? Hahaahahahah ma fate il favore e chiudete questa pagliacciata di Wikipedia con le pagine da scrivere in 10 ortografie diverse. Ma che serietà di enciclopedia siete? Una edizione in lingua significa UNA SOLA LINGUA per ogni edizione.
HAHAHHAHA che template idiota questo template:ProvMASSA CARRARA. A parte che avete messo questa provincia fra quelle dell'Emilia-Romagna (complimenti!) ma poi che lista questo coso? Solo i comuni di lingua emilianoromagnola? Hhahahahahah ma che ridicolaggine. Che volete da me? Invece di fare il Solone come dice quel demente di sopra dovrei dare una mano fattiva a voi? L'unica cosa che posso fare è aprire la richiesta di una procedura di scorporo. Questa wikipedia non ha senso. O trovate un dialetto unico o non ha senso miei cari. 10 modi di scrivere la stessa pagina è una roba insensata. Ma voi lo avete mai visto fare sulla wikipedia italiana? No... ecco. E poi vorrei capire perché non rispondete mai a questa domanda. Ha senso fare una pagina in 10 versioni parallele? Ha senso? Posso scrivere Bologna in piacentino e Rimini in carrarese? No? E perché? Ognuno ha le sue baronie territoriali? E se dovessi scrivere del Nepal in che dialetto lo scrivo? Modenese, Reggiano? Eh? Rispondete a questa domanda invece di menarvela.
Certo che qualificarti si rischia sempre di offendere qualcuno!
<pms>L'anònim a conòss pa le régole ëd Wikipedia. Com a l'é scrivù ambelessì: [1], "contributors of a same language edition may use different dialects". Ciarament ël sò atach a l'é mach detà da la malissia, visadì "are trolling when they are motivated by a program of malice" ([2]). Com al sòlit, l'arspòsta a peul mach esse: "Please do not feed the trolls".</pms> -- Dragonòt 12:02, 4 dic 2010 (UTC)
Nella prima pagina in Modenese c'è una categoria ER_MUSICA inserita nel titolo "Emèlia-Rumàgna" che è vuota. In quella Bolognese c'è una categoria MUSICA parallela inserita nel titolo "Èrt, Leteratûra e länguv" che è piena. Qualcuno autorizzato può sistemare la cosa facendo in modo che esista una sola categoria MUSICA che raggruppi tutte le pagine sull'argomento?
--Mirandolese 06:41, 16 dic 2010 (UTC)
<pms>I veuj anvité ti o Levi (o tùit doi, mej anco') a presenteve candidà com aministrador. I seve sempre present, i travaje, i conòsse la lenga, a-i é pa gnun mej che voiàutr doi ch'a peussa fé j'aministrador. Se i l'avreve dabzògn d'agiut mi i podrò giuteve fin che i peuss.</pms> -- Dragonòt 20:58, 16 dic 2010 (UTC)
Mah, come ho detto anche nel Bar in giugno, o giù di lì, io non sono adatto a fare l' admin. Prima di tutto non conosco l'inglese (tradurre pagine di funzionamento, avere contatti vari con casa madre, ecc.) e non conosco, o conosco pochissimo il linguaggio che viene usato per fare girare Wikipedia ( c'è da finire e completare l'impianto eml, far fronte a nuove esigenze ecc.), poi io di carattere non sono "diplomatico" e sono forse un po’impulsivo, cose che non vanno d'accordo con l'amministrazione di una comunità. Se Mirandolese o qualcun altro si fa avanti la mia collaborazione, per quello che so fare, è assicurata come fatto fin ad ora. Però vedo che più si va avanti più si assotiglia il numero dei collaboratori e, purtroppo, non ne entrano dei nuovi, e questo non me lo spiego. Forse il meccanismo è complicato, forse agli emiliani e ai romagnoli non interessa la loro lingua (eppure in giro si sente molto parlare il “dialetto”) forse abbiamo lingue troppo frazionate e una vera lingua emiliano romagnola non è mai esistita. E riflettendo su queste cose penso che qualcuno (linguista o dialettologo) si deve, o si dovrebbe (più giusto), prendere la briga di porre o proporre qualche regola comune a i vari "dialetti" o scegliere uno tra i “dialetti” più importanti, o"creare" dal nuovo, una così detta "lingua emiliano romagnola", non penso che questa sia la sede più adatta e non so se ne valga la pena o se una simile idea possa avere un futuro. Secondo me, comunque, proseguire con la eml, anche con tutta la buona volontà, sarà molto dura.--Lévi 18:18, 20 dic 2010 (UTC)
Hai fatto un buon lavoro sulle pagine di MUSICA, mi sembra che le hai sistemate. Effettivamente scrivere su Wikipedia non è proprio "facilissimo", d'altra parte per un profano sarebbe molto più difficile comporre ex novo delle pagine in HTML. Pian piano si impara sempre di più, anche il nostro stile si affina.
Per quanto riguarda il contributo (da te auspicato) di linguisti o dialettologi, non ci conterei troppo sopra. Bisogna solo sperare che qualche ente istituzionale "batta" qualche colpo, visto che ne avrebbe tutte le possibilità, economiche e culturali (ma hai provato solo per un istante a vedere la programmazione di Lepida TV sul 118 del Digitale Terrestre?).
Perlomeno vorrei che alla conservazione e alla salvaguardia della millenaria lingua locale venisse dedicato un decimo dell'interesse che viene dato al recupero di un coccio romano trovato nel parco Novi Sad. Nell'attesa di fare un passo indietro, al momento dico di farne noi due in avanti, pur con tutti i nostri limiti (piutòst che gnint 'l è méj piutòst).
Per quanto riguarda la lingua unica, non credo sia una cosa fattibile perché farebbe la fine dell'esperanto. Ciascuno continuerebbe comunque a parlare la sua variante, già è difficile fare quello.
Invece potrei credere di più in una reciproca contaminazione "spontanea". Già adesso in mirandolese, per esprimere una frase in negativo, accanto a MINGA, si usano con pari dignità anche BRIŚA e MIA. Oppure si può considerare il carpigiano CHEVATÂP un sinonimo di TIRABUSÒṄ.--Mirandolese 23:10, 20 dic 2010 (UTC)
Niente di eccezionale, quello che ho fatto non è altro che andare a scopiazzare o utilizzare le tracce lasciate da Tèstaquêdra e da Ottaviano II (i precedenti admin), ho solo cercato di interpretare quello che loro hanno lasciato. Per i nuovi “adebti” è chiaro che quando si affronta un qualcosa di nuovo tutto sembra complicato poi più ti addentri nel lavoro le cose diventano più semplici. Il fatto è che si pretende di essere capaci di fare tutto senza imparare nulla e ai primi ostacoli si abbandona e non si va avanti affrontando le pur piccole difficoltà. La gente al giorno d’ oggi non ha la pazienza di applicarsi e imparare, pretende tutto subito, senza fatica e senza pagar pegno. Per quanto riguarda la lingua “comune”, o perlomeno con regole condivise, è chiaro che sarebbe un lavoro a lungo termine e, come dici tu, sui linguisti e dialettologi non c’è da fare troppo affidamento e neanche su enti istituzionali (peggio ancora). A mio parere non c’è l’interesse culturale (a quasi tutti i livelli) per il mantenimento di queste culture autoctone (tanto meno l’interesse economico). Vedi non si tratterebbe, a mio parere, di fare una lingua uguale per tutti ma solo di accordarci per esempio sul come scrivere, stabilire (o adottare alcune già presenti) e avere in comune alcune regole grammaticali (le più basilari), ecc. ecc. In tutte le maniere queste sono solo parole al vento visto che è, è stato e sarà sempre più complicato a mettere”d’accordo” un popolo come il nostro, (l’italiano) individualista e menefreghista, ed applicare regole (se pur minime) su fatti locali. Il fatto delle contaminazioni quello che dici può essere valido ma se non c’è qualcosa di solido alla base queste piccole realtà vengono soffocate da realtà più grandi, ossia se non c’è un legame culturale stretto tra i piccoli (le lingue locali), i grandi (italiano e, peggio ancora, l’inglese) si insinuano poco alla volta, prendono il sopravvento e, con il tempo, queste lingue locali verranno (penso inevitabilmente) dimenticate e cancellate.--Lévi 15:25, 22 dic 2010 (UTC)
<pms>Se i l'heu capì bin, Mirandolese, andoa it dise "dico di farne noi due (passi) in avanti", it das-to la disponibilità a fé l'admin? Se a l'é parej, i butoma an pé la paginëtta për le votassion.
Për ël discors "lingua standard", mi i chërdo ch'a sia mej nen definila a taulin, ma lassé ch'a pija forma an mentre che a së scriv. A l'é vistse an sla wiki LMO che, a fòrsa dë scrive, a le përson-e ch'a scrivo a l'é vnuje veuja d'avziné le manere dë scrive. Se a-i fussa basta temp e basta përson-e, a podrìa vnije fòra quaicòs ëd bastansa uniform.</pms> -- Dragonòt 21:53, 22 dic 2010 (UTC)
Nella prima pagina della Wikipedia EML c'è un link Cita questa pagina non tradotto. Qualcuno abilitato può correggere con Riferìs cla pàgina chè o qualcosa del genere?
--Mirandolese 02:55, 3 feb 2011 (UTC)
Penso che debba intervenire un admin perchè è una riga di sistema e non è modificabile dagli utenti--Lévi 13:24, 3 feb 2011 (UTC)
Dovreste riuscire a sistemare modificando questa: MediaWiki:Cite article link. Ovviamente essendo nel namespace MediaWiki è modificabile solo da un sysop, ma mi risulta siate entrambi sysop quindi non dovrebbero esserci problemi.--GatoSelvadego (discussioni) 10:21, 12 lug 2012 (UTC)
Recentemente ho caricato alcuni screenshot di film (ad esempio questo → http://eml.wikipedia.org/wiki/File:Diabolici.png ) ma su questa wikipedia non è possibile specificare la licenza d'uso. Ho provato a creare il template Template:Screenshot copyrighted sulla falsariga di quello italiano ma, non essendo molto esperto in materia, il risultato lascia un po' a desiderare. Qualcuno è in grado di portare a compimento il lavoro, magari dando la possibilità di specificare il tipo di licenza in fase di caricamento dei file? Grazie. --Mirandolese (discussioni) 20:55, 10 lug 2012 (UTC)
Quel film in particolare dove e quando è stato girato? --Vituzzu (discussioni) 14:07, 11 lug 2012 (UTC)
Francia 1954. Nella Wikipedia italiana c'è scritto che uno screenshot per film si ritiene che possa essere utilizzato, vedi questa pagina dove è contenuta un'immagine relativa ad un altro film francese del 1973 http://it.wikipedia.org/wiki/File:EffettoNotte.JPG --Mirandolese (discussioni) 17:46, 11 lug 2012 (UTC)
Copiando un po' dalla Wikipedia in Bergamasco e da quella in Catalano, sono finalmente riuscito a mettere un punto un sistema per la gestione multipla dei cassetti (schede scritte in vari dialetti), cosa che ha sempre funzionato male nella nostra Wikipedia. Ho modificato le pagine di Tyto alba che è in 3 dialetti o Furmintòun in 2 dialetti. Funziona bene anche da voi? --Mirandolese (discussioni) 20:22, 12 lug 2012 (UTC)
Per mé al funsiòuna bèin, bèl lavōr!--Lévi (discussioni) 08:30, 13 lug 2012 (UTC)
Guardando meglio ho notato che i template con le diverse traduzioni, vedi per esempio "Bestie emiliane" sotto Tyto alba o quello dei comuni delle varie provincie, non vengono tradotti se no si inserisce uno dei "Template:Variant".--Lévi (discussioni) 17:33, 13 lug 2012 (UTC)
Infatti, se si tira la coperta da una parte, poi si scopre l'alttra parte. I problemi di questo sistema a cassetti, che funziona sul serio al contrario di quello precedente, è che non gestisce bene le tabelle (sto cercando un metodo alternativo) e appunto i cassetti. Nei prossimi giorni proverò a vedere se c'è una soluzione. Dal punto di vista grafico invece ho notato un netto miglioramento, soprattutto sulle pagine che contengono la colonna dei film sulla destra.--Mirandolese (discussioni) 18:59, 13 lug 2012 (UTC)
Su questa wikipedia c'è attualmente una pagina dedicata alla Madonna, madre di Gesù. Esiste però anche una cantante americana con lo stesso nome che punta attualmente alla pagina di Maria, generando confusione. Siccome "Madonna" ([ma'dɔnna]) è il nome della Vergine in Italiano, chiedo alla comunità di valutare la possibilità di rinominare la sua pagina usando il nome appropriato in dialetto, ad esempio Madóna ([ma'dona]) in Mirandolese, Madánna ([ma'dænna]) in Modenese (dizionario di Attilio Neri) o quant'altro. --Mirandolese (discussioni) 20:16, 17 ago 2012 (UTC)
Se invece si utilizzasse il "template disambigua" non sarebbe meglio visto che delle Madonne "in giro" ce ne sono molte? Per esempio come in italiano Madonna.--Lévi (discussioni) 08:17, 18 ago 2012 (UTC)
Здравствуйте пользователи Википедии в Эмилии-Романье!
В последние недели мы собираемся превзойти Википедии на испанском языке, и мы будем праздновать наше, теперь, млн. штук!
Мы не просим вас подготовить к празднику, действительно, но на этот раз некоторые наши писатели решили помочь нам посещать энциклопедий больше "нуждающихся". Да, даже энциклопедию вашего сможете получать, по их просьбе, одна из наших писателей, конечно, уже подготовлены для ваших нужд, так будет вашим языком сердца (надеюсь) и, если это возможно, он начнет бот умеет писать очень быстро (это будет ваша задача, чтобы исследовать различные страницы) различных предметов.
Я очень надеюсь, что вы примете это предложение, так что вики становится одним из самых важных, но менее значимых уровней.
До скорой встречи!
Саша
Спасибо и поздравления к цели, что вы достигли!
Если вы хотите помочь мне, вы можете обновлять этот список из самых популярных http://eml.wikipedia.org/wiki/Speciale:PagineRichieste страниц остановлена с 19 октября 2009 года. Мне нужен список ссылок на наиболее востребованные нашими Википедии. --Mirandolese (discussioni) 22:01, 8 gen 2013 (UTC)
...in dû 'l è che la PP la và a peschèr 'l artìcul in sìm'a Mòdna, ch' la pêr na versiòun vècia staradìda e chisà quand mai śmìsa in granêr, ch' a n'gh'è mia vers ch'la la vaga a peschèr da 'l artìcul 'dl incō... --Gloria (discussioni) 08:06, 31 Mâg 2014 (UTC)
Mo 't gh'ê ragiòun, scùśa la mé ignorànsa, mister: a starò piò atèinta n'ètra volta ch'a gh'aròm lesiòun 'd giugrafìa!! ;-) Pèins-et ch'la se prèv blinèr un puchìn, se un pròpi 'l 'n savìs sa fèr? Grasi, --Gloria (discussioni) 14:23, 31 Mâg 2014 (UTC)
Oh, se t'égh n'ê vòja… ét sê s' ét gh'ê da fêr ;-)) --Lévi (discussioni) 15:28, 31 Mâg 2014 (UTC)
Ciao a tutti, complimenti per il sito!!!
Sarebbe veramente bello se qualcuno mettesse la voce 'Piero e Johnny', con le biografie dei due cantautori e magari gli album.
A mio parere sono due artisti Reggiani unici.
Purtroppo su internet non si trova notizia riguardo loro.
Si trovano solo due video su YouTube a questi link:
https://www.youtube.com/watch?v=JBudDe1tUFMhttps://www.youtube.com/watch?v=t9VXU3atDYM
Mè a sun cuntàinta ch'a 't pièśa cla wikipèdia chè, perchè la ciacàra pròpia coi noster dialèt, e mè a 'm pìs adôs dala cuntintèsa quand a gh'pèins (per furtùna a gh'ò anc di èter quèi da pinsèr... ;-P ), mo a vriva pruèr a spieghèr-et un fât: che anc cun dla bòuna volontê e soquànt lìber ch'a gh'òm in cà, dôp che serchèr ded sà e ded là in dla réda, nuèt'r a scrìvòm di artìcol ch'a in cgnusòm alméno 'l argomèint, na cgnusìnsa ch'la s faga présti a tór sù... Mè chilōr a nn'i ìva mai sintî, vist e gnanc incuntrê. A n'vrèv minga ch'i fùsen un grupèt lochêl 'd apasiunê ch'i s caten in di circol, ch'a gh'n è pò soquànt èter, in gìr... Mo mè a dirèv anca che in cal chêś lè, egl'ìn un quêl 'd mìa enciclopèdic. A gh'èm avû al colp ed cûl che 'l nòst'r amîg arśàn Lìvi al cgnusìs al Trietto, e dòunca 'l à savû fèr-egh di bē articulèin, mo nuèter ch'a stòm da n'ètra banda, 'd cà, c'ma farèv'n-j-a a savér quêl 'd lilōr, da scriver chè?! --Glo (discussioni) 20:44, 21 feb 2016 (UTC)
no.
Scusami, ma se vuoi mantenere la cultura reggiana, e poi mi scrivi cose del genere...
E' come darsi la zappa sui piedi.
Tu non li hai mai sentiti, visti e mai incontrati, probabilmente perche' sei troppo giovane, o perche' non conosci niente della musica popolare reggiana.
Dagli anni 70 agli anni 90 Piero e Johnny erano il non plus ultra della musica popolare folkloristica reggiana, quella genuina.
Il trietto non esisteva ancora, e' nato dopo, negli anni novanta, proprio quando Piero e Johnny avevano smesso.
Io negli anni 90 sono andato via da Reggio, ma ricordo che Tosi Dischi aveva molte musicassette di Piero e Johnny.
E in quegli anni Tosi Dischi non vendeva musicassette di gruppetti locali, ma solo musica top che poteva essere venduta.
Se avessi dato un'occhiata ai video che ti ho indicato, ti saresti accorta che il paroliere e musichiere delle due canzoni pubblicate era proprio Gaudio Catellani, che e' uno dei membri del Trietto.
NOTA BENE: Le canzoni su YouTube, composte da Catellani, sono nella fine della carriera musicale di Piero e Johnny, carriera ultraventennale.
Capisco che ti senti una vera reggiana, ma scusami, se non conosci Piero e Johnny, e mi scrivi '...non vorrei mica che fossero un gruppetto locale di appassionati che cantano nei circoli e che ce ne sono sai quanti altri in giro...'.
Perdonami...
Capisco che puoi anche non conoscerli...
Ma quello che mi fa veramente incazzare e' se getti gratuitamente fango sui MASSIMI ESPONENTI della musica popolare reggiana degli anni 70, 80 e 90.
Allora magari prima informati, magari ascolta qualche loro canzone, e poi scrivi.
Ma non scrivere cose negative su persone che non conosci.
Piero e Johnny hanno lavorato duramente per decenni per portare avanti la cultura musicale popolare reggiana.
E ci sono riusciti perché erano seguitissimi.
Se avessi dato un'occhiata ai video su YouTube ti saresti accorta, da come il presentatore di TeleReggio li aveva presentati, che erano due cantautori reggiani DOC molto famosi e molto amati dal pubblico.
Da quello che ho capito cerchi notizie della cultura reggiana su internet, e poi magari chiedi a qualche tuo amico trentenne se conosce qualcosa.
Non penso sia la strada giusta per conoscere, amare e portare avanti la tradizione culturale reggiana.
Piero e Johnny hanno smesso di suonare prima dell'avvento di internet, per questo non ci sono loro notizie.
Mi fa piacere e ti ammiro quando esalti e valorizzi la cultura reggiana, ma non mi piace per niente quando la disprezzi o spari a zero su due grandissimi artisti che non conosci.
Comunque ti faccio notare che le due canzoni che si trovano su internet sono le stesse che il 'Trietto' ha suonato nel loro primo album.
Cosa vorrá dire?.
Pensiamoci un attimo.
Primi anni novanta: andare su Telereggio non era come adesso, dove in tv ci va chiunque sappia aprire la bocca.
Inoltre il presentatore li accoglie come delle star, molto conosciuti ed apprezzati...
Inoltre loro suonano due canzoni che saranno dei 'cavalli di battaglia' del gruppo 'il Trietto' negli anni successivi...
Beh se uno piú uno fa due...
'...non vorrei mica che fossero uno di quei gruppetti di appassionati che si 'raccattano' nei circoli, che ce ne sono sai poi quanti altri...'.
Si, decisamente una frase sbagliata buttata li.
..................................
"...e mè a 'm pìs adôs dala cuntintèsa quand a gh'pèins...".
Bastava un '...A sun propria cunteint cát piés...".
Cioé, voglio dire... se ti pisci addosso dalla contentezza quando uno ti fa i complimenti per il sito, se uno ti dice che sei una bella ragazza cosa fai??? ti caghi nelle mutande tutto quello che hai mangiato nella settimana??
Vá beh, ciao
At salót.
(ti saluto)
Io non sono reggiana, innanzitutto. Ribadisco che non conosco quel gruppo e che per l'esiguo numero di contribuenti su questa eml.wikipedia, ognuno fa quello che può e appunto non riesce ad arrivare dappertutto. Saluti, --Glo (discussioni) 07:19, 23 feb 2016 (UTC)
For some reason this Main Page (PP) is set to cycle through various options. I'm not sure why. But two of the options, PP (CAR) and PP (RUM), are very incomplete (they are missing many parts). Should those be removed from the list of alternatives? - dcljr (discussioni) 08:49, 9 Mâg 2018 (UTC)
There's a system of cycle through various options to offer space to all the various varieties of Emilian and Romagnol (there is a high degree of mutual intelligibility between all of them). All PP pages should be rewritten (expecially CAR and RUM) but for this work we'd need help by expert users.--Mirandolese (discussioni) 16:31, 9 Mâg 2018 (UTC)
Ciao, sono un'utente di lmo.wiki,la wikipedia in Lingua Lombarda. Volevo farvi una domanda, voi avete compreso nella vostra Wiki anche il romagnolo vero? Ok, ma su incubator wikimedia stanno creando una wiki separata in romagnolo, vedere qui. A parte che non voglio criticare che l'Emiliano-romagnolo non è una lingua, perché se fosse così neanche il lombardo sarebbe una lingua, infatti si divide in due principali rami ben diversi tra loro, il Lombardo Occidentale e quello Orientale, che poi si suddividono in altri dialetti ecc..., ma allora se questo progetto romagnolo (che mi sembra abbastanza inattivo quid i penso che non verrà mai creato) dovesse per caso essere creato, come fareste? Dovreste togliere gli articoli e la pagina principale in romagnolo, e poi non si chiamerebbe più "Lingua Emiliana-Romagnola" ma "Lingua Emiliana", perché il romagnolo andrebbe separato. Scusate se ho scritto tanto e in italiano ma non sono emiliano-romagnolo bensì lombardo :). Ciao da Gatto terrorista (discussioni) 12:26, 9 Avr 2020 (UTC)
Don't worry, Gatto terrorista, che prima che si metta ordine allo zibaldone descritto sopra... zattereremo nelle nostre solite acque... Chi si accontenta gode, si potrebbe dire... Non svegliare il can che dorme, anche... Io mi accontenterei dell'opportunità che ci lasciano intanto. Poi, questo è il mio modesto minuscolo parere ;-) --Glo (discussioni) 13:28, 9 Avr 2020 (UTC)
Non mi sembra di aver detto niente di offensivo sulla vostra Wiki, anzi, sono favorevole al vostro progetto! Non sono come persone che vi scrivono di chiudere in questa pagina di discussione, sono dei vostri! Gatto terrorista (discussioni) 13:47, 9 Avr 2020 (UTC)
Mi scordo sempre che dallo scritto non si capiscono i riferimenti ironici... :-) ;-) Avevo capito che non ce l'hai con questo nostro progetto e infatti: Benvenutissimo tra di noi!! Ci fa piacere se contribuisci qua in eml.wikipedia! Tra noi soliti eml.editori, casomai puoi trovare una specie di rassegnazione, almeno nel mio caso.. E inoltre, occorre dire che le forze per creare dei progetti perfetti (che sia questa eml.wiki oppure una ipotetica egl.wiki - ovvero solo emiliana - oppure la rgn.wiki - solo romagnola-), quelle forze lì, non ce le abbiamo di sicuro. Noi siamo chiaramente dei volontari editori, che scriviamo soprattutto per diletto... E allora... è già tanto se sporadicamente viene a trovarci qualche ospite benevolo che ci sottopone i suoi quesiti togliendoci da un certo solitario sopore ;-) :-) A presto, --Glo (discussioni) 15:29, 9 Avr 2020 (UTC)
Questa versione di wikipedia ha codice EML (emiliano-romagnolo) perché quando è stata istituita nel 2006 Ethnologue aveva codificato la lingua con questo codice. Successivamente Ethnologue ha deciso di assegnare EGL a emiliano e RGN a romagnolo quindi se Wikipedia volesse sdoppiare le versioni potrebbe migrare direttamente in toto la versione attuale a EGL perché le pagine in romagnolo sono pochissime. Non se n'è mai fatto nulla (di sicuro nessun contributore di questa versione sarebbe comunque in grado di farlo).--Mirandolese (discussioni) 11:50, 11 Avr 2020 (UTC)
Mirandolese e Gloria sah. Grazie per le risposte. Mirandolese:Avete ragione, ora che guardo le pagine in romagnolo sono veramente poche. Come ho già scritto, quel progetto in romagnolo mi sembra veramente molto inattivo e abbandonato. Forse quegli "indipendentisti" dalla lingua emiliano-romagnola hanno capito che hanno poche speranze e che è molto meglio fare una wiki unita in Emiliano-Romagnolo. Gloria sah: nn ti preoccupare, avevo capito (quasi) che era ironico ma era meglio chiedere e far sapere che io sono dei vostri, perché guardando un po' le discussioni qua e là ho trovato molti insulti alla vostra bella Wiki (ho notato che quelli che insultano sono solo anonimi, hanno paura di far uscire la faccia e dire quelle cose false!). Io, per contribuire intendo magari correggere pagine, errori (tipo nella pagina principale in carrarese ho corretto una cosa, se andate nella storia della pagina vedete), oppure togliere cose sdoppiato ecc... Io provo ad aiutare tutte le wiki in dialetto, ma le uniche dove riesco a contribuire sono la Lombarda (creo pagine perché so la lingua, se no lo farei anche qui(: ), la vostra (la seconda dove contribuisco di più), la ligure è la veneta. Fortunati che qualcuno vi aiuta!!! Noi lombardi avremo anche 20'000 articoli, ma attivi siamo solo in tre :(. Voi in quanti siete attivi? Saluti da Gatto terrorista (discussioni) 12:47, 11 Avr 2020 (UTC)
Diciamo in tre anche noi, le "teşte quadre" sono sparite tutte, le "patacche" mai viste da queste parti così come i "D. majàl", peccato si sia eclissato anche il bolognese che quest'anno ha redatto alcune pagine definite "essenziali" da wikipedia ma poi è scomparso pure lui, prometteva bene...--Mirandolese (discussioni) 13:06, 11 Avr 2020 (UTC)
Mirandolese, me despias per le giovani promesse. A me è capitato una volta. Io sono iscritto da poco, ma ho contribuito per 2 anni da utente anonimo, ecco perché non sono così nabbo. Una volta mi è capitato su Wiki Furlana da anonimo, stavo girando un po' a casaccio per tutte le wiki in dialetto e sono capitato lì, ho visto che molte pagine create le aveva fatte un certo Nuova Haiti Mapper, che aveva pure una pagina utente speldida. Allora io andavo abitualmente a vedere la sua pagina utente per vedere se metteva qualcos'altro di bello. Un giorno arrivo e la vedo completamente svuotata. Erano passai 15 giorni dalla sua iscrizione a Wiki Furlana, e di colpo ha smesso di contribuire ed adesso è da un mese che è iscritto ma di lui nessuna traccia. Peccato, la wiki Furlana è quella che ha più bisogno di aiuto, è la wiki in dialetto con meno pagine d'italia, ha un solo utente attivo che è iscritto da 14 anni e quindi potrebbe decidere di smettere. Ma non parliamo delle wiki sotto i 1'000 articoli, lì, sulla Wiki in Letgallo, che io ho aiutato un po' per un periodo vista la situazione, addirittura per tutto gennaio NESSUNO, MA PROPRIO NESSUNO ha modificato una pagina, in confronto noi con solo 3 utenti attivi siamo in un paradiso!. Ultima cosa, la wiki in dialetto messa peggio cmq non è la friulana, anche se ha meno articoli, ma è la sarda, infatti (finalmente!) ora hanno cambiato articolo del mese, ma prima, c'è stato lo stesso articolo in vetrina da più di 5 anni mi sembra, pensa loro! Saluti da Gatto terrorista (discussioni) 13:19, 11 Avr 2020 (UTC)
Scusate, mi correggo, gli articoli di lmo.wiki non sono 20'000,ma 39'500. Gatto terrorista (discussioni) 13:27, 11 Avr 2020 (UTC)
Non è stata una passeggiata nemmeno qua in eml.wkp avanzare... Alcuni articoli hanno richiesto molta fatica e tempo, altri, come gli ultimi che mediamente scriviamo, mi sembra richiedano sforzi gestibili, almeno per quel che mi riguarda. Chiaro che ognuno deve convivere anche con la sua vita reale di tutti i giorni e preferibilmente conciliare le editazioni qua sopra la em.wkp, magari costanti, col proprio tran-tran reale quotidiano, aggiungendo angoli produttivi a questa e a quello, senza che entrambi ne abbiano a soffrire. Ogni tanto mi trovo a calcolare percentuali fantasmatiche e proprio stamattina ero con la penna a scribacchiare su un post-it che ora questa eml.wkp ha una quantità di articoli pari circa allo 0,2% della en.wkp... Così, ogni tanto mi perdo con la penna in mano a fantasmare... ;-) --Glo (discussioni) 15:30, 11 Avr 2020 (UTC)
[@ Mirandolese][@ Gloria sah]Per favore, se avete tempo, mi sistemate il Template:Ping? Io l'ho esportato dalla Wiki Lombarda, dove funziona a meraviglia, ma ho lasciato le scritte in lombardo perché non so l'EML. Gatto terrorista (discussioni) 18:39, 11 Avr 2020 (UTC)
Ah, mi dimenticavo di dirvi una cosa e poi chiudo, le wiki in dialetto messe meglio sono la vec.wiki, la lmo.wiki e la vostra eml.wiki, e vi spiego perché. Quella messa meglio è la veneta, con più di 5 utenti attivi (peccato che creano poche pagine!), poi a parità noi, la eml e la lmo, con 3 utenti attivi siamo messi bene. Ma anche la roa-tara, cioè i tarantini, che tutti li pigliavano in giro, hanno solo 4'000 voci in meno della napulitana e più voci della ligure, della corsa, della sarda e della friulana. Non so quanti utenti attivi ci siano li, ma credo che uno sia attivo. Invece, al contrario, la napoletana è diventata un ritrovo di neoborbonici che hanno espanso la lingua napoletana in tutto il sud, quella piemontese, con 0 utenti attivi, anche se ha tantissimi articoli, circa 65'000, è fatta quasi interamente da BOT. La tarantina, prima era un casino totale, ma adesso mi sembra molto migliorata. Vi piace la mia nuova firma? Questa qua: gattoterroristaCHE TI MANGIA!!! 19:04, 11 Avr 2020 (UTC)
Complimenti per la nuova firma, Gatto terrorista, simpatica!! In quanto al Template, non mi sembra che stia ancora funzionando e io non sono tanto ferrata ad aggiustare i Template... Ci darò un'occhiata, ma non insisterò se non lo capisco, per ovviare a danni casomai peggiori sovrascrivendo casomai errore ad errore ;-) ... Per il resto, ok la competitività è sempre stata abbastanza motivante in tanti contesti, non escluso questo. Dopo avere questa eml.wikipedia abbastanza rapidamente superato la ragguardevole soglia dei 10.000 artt., che solo pochissimi anni fa, vedevamo lontana, ora personalmente mi sto concentrando a correggere delle pagine già esistenti ma con dei sottili e mefistofelici erroretti, e quando particolarmente ispirata, continuo a creare, anche se, come scrivevo più sopra, piuttosto che contribuire a sbalzi di eccessi ma poi assenze, preferisco, nel mio caso, una costante presenza di contributi quotidiani che però non mi trafelino nei miei impegni della vita reale... Cordialità, --Glo (discussioni) 19:43, 11 Avr 2020 (UTC)
Certo, gloria sah, il Template è un po' incasinato, ma niente in confronto ai Template di wiki Lombarda, lì il ping va a meraviglia, ma ci sono cose inguardabili, io ho sistemato uno dei Template difettosi, ma c'è ne sono ancora tanti. Vai qui e qui per trovarne prova. Ho notato che il vostro dialetto è composto da caratteri tipo ō, che non sono presenti in nessun'altro dialetto italiano, questo vuol dire che è proprio una lingua a sé! Io adesso mi sto occupando della creazione di pagine in massa, basta guardare qui per vedere la lista di pagine create da me, e poi confrontarle con i giorni da cui sono iscritto. Quando raggiungeremo la soglia 40'000, c'è ne mancano ancora 501 precisi, mi fermerò e aumenterò la qualità della wiki. Ho un'errore da segnalarvi, ho notato che nelle pagine tipo Italia non è presente alcun Template, oppure alcune pagine principali sono molto vuote, soprattutto quella in mantovano. Io ho aggiunto "Sala stampa" e "Contatti" a tutte le pagine principali, così da essere piu uniformi, e ho corretto sulla pagina principale in carrarese una cosa, cliccate qui per vedere. Ciao da me, gattoterroristaCHE TI MANGIA!!!sono un gatto semplice io! 06:04, 12 Avr 2020 (UTC)
una curiosità: mai pensato di coinvolgere le scuole dell'Emilia-Romagna (e perchè no anche in San Marino?) ad educare la cultura e la lingua emiliana/romagnola?? --SurdusVII 13:30, 13 Avr 2020 (UTC)
Ah, bella domanda davvero!! So che qualche minuscola iniziativa è stata intrapresa in qualche scuola con bimbi anche piccoli, ma... Direi che la lingua dialettale dei nostri paesi si tramanderebbe usandola abbastanza continuativamente e in tanti contesti. Però... se giri e parli qua nei nostri negozi e sotto i portici e in giro, ultimamente non è che molta gente condivida la parlata dialettale di qualche volonteroso. Il tuo interlocutore dovrebbe seguirti nella parlata vernacolare, ma oggi, veramente, ti seguirebbe casomai ancora qualche settantenne se non ottantenne, a dire il vero, perché i più giovani di così stanno a parlare l'italiano piuttosto... ;-) --Glo (discussioni) 14:03, 13 Avr 2020 (UTC)
Ciao, volevo sapere se qualche buon piacentino potesse aiutarmi nella scrittura di un proverbio di provincia, o magarki qualcuno che mi consigli una pagina/sito alla quale appoggiarmi per richiedere questo tipo di cose ed evitare di scrivere ciofeche. Non so se è la sede giusta, ma non ho avuto altre idee per contattare un piacentino che ne sappia. Franco 'l magnaceppi (discussioni) 15:16, 7 Dec 2020 (CET)[rispondi]
Ciao, Franco 'l magnaceppi, che mè a sàpia, ed piaśintèin chè te prev edmandèr a cl utèint chè che chè da nuèter al scriv difàt in dal dialèt piaśintèin. Gràsia a tè 'd avéres scrit, e a n'fèret mìa di scrùpol ed gnires a descòrer e a iutères, anca, perchè no?! a śuntèr quelinèin in dal tó dialèt ala nostra bèla wikipèdia :-))) --Glo (discussioni) 19:40, 7 Dec 2020 (CET)[rispondi]
Lo dico senza rilanciare la "vaexata questio", cui mi sono espresso più volte in altre sedi.
Ci semplificherebbe il "lavoro" e aiuterebbe a far emergere varianti locali emarginate o assimilate da improbabili koiné. Se dobbiamo tenere un approccio poliedrico, che appoggio, ritengo sia più funzionale quantomeno separare i due tronconi principali (o tre se vogliamo contare il gallopiceno di Pesaro e Urbino) a maggior ragione ora che la valutazione è cambiata e anche le pagine italofone trattano le due in separata sede.
Mi è stata segnalata un abbozzo su incubator per il romagnolo, quindi penso che sarebbe da migrare le pagine romagnole lì, per poi procedere a smistare nelle varie parlate locali come per l'emiliano. Lo farei io ma preferirei se ne occupasse qualcuno con più esperienza.
Grazie, TheFlagandAnthemGuy della tua gent. proposta, già peraltro letta e discussa in passato. Ultimamente sto scrivendo solo io in questa eml.wikipedia e NON ho né più esperienza nè più forze di te. Vediamo se qualcun altro con queste belle caratteristiche si farà avanti... --Glo (discussioni) 16:37, 1 Mâg 2023 (CEST)[rispondi]
Ah, mi ero però scordata di scriverti che io non sono d'accordo su questo scorporamento in due di questa eml.wikipedia... I miei argomenti al riguardo sono che già ci sono pochissimi contributori per questo progetto così com'è adesso. Se lo dividiamo in due, quanto si guadagna in contribuzioni per ognuna delle due metà?? Già potremmo anche considerare che i dialetti della nostra regione sono in continua e progressiva diminuzione di locutori, se non per l'invecchiamento dei parlanti, almeno sicuramente per il calo demografico costante che ci insegue. A me la eml.wikipedia sta andando bene così com'è e sono già grata che esista così. Mi contento. --Glo (discussioni) 22:55, 2 Mâg 2023 (CEST)[rispondi]
Ci si guadagna che si organizzano meglio le varie parlate oltre che offrire un riscontro più vicino agli interlocutori, così che si sentano più rappresentati e magari più motivati a farsi avanti e non arrendersi alla demografia.
Sono forse l'unica che usa il tempo al condizionale?? Sono quasi la sola che in questo ultimo periodo scrive qua sopra e recentemente non riesco neanche ad esserci continuativamente; ho espresso la mia opinione; tu chiedi l'aiuto di qualcuno che sia più esperto di te e che realizzi la scissione per la quale tu hai certezze diamantine; finora, ahimè, ho risposto solo io. Restiamo in attesa se altri contributori se la sentano di smistare questo lavoro, sempre che essi siano del tuo avviso e che si superi, lo spero, una apposita votazione. Democrazia È democrazia (tempo indicativo). --Glo (discussioni) 22:30, 11 Mâg 2023 (CEST)[rispondi]
Boh, a casa mia il presente indicativo si usa anche per tracciare scenari ipotetici.
Salve! Mi chiedevo se fosse possibile l'introduzione del Gallo-Piceno come sottolingua della wiki.
Geograficamente è parlato a Pesaro Urbino, sì, ma nella divisione dei gruppi linguistici fa parte del romagnolo.
Tuttava, non è romagnolo, ma una fusione tra quello e il dialetto del sud delle marche.
Mi sembra leggermente eccessivo creare una nuova enciclopedia per una lingua parlata da 400 mila persone, e sarebbe più inaccurato cercare di introdurla nei dialetti centrali che in questi, dato che le uniche classificazioni che ho trovato lo piazzavano qui.
Basterebbe l'aggiunta al template e mi occuperei io della traduzione di alcune pagine.
Salve a te, PinePunk17! In effetti, se dobbiamo parlare di accorpamenti o scissioni, io sono più a favore dei primi, vista la scarsità crescente, ahimè, dei contributori mano a mano che passa il tempo... La situazione attuale di questa eml.wikipedia è che ci sono degli amministratori (con poteri di modifica un po' maggiori rispetto agli editori tout court) ma partecipano poco, almeno negli ultimi tempi... Per fare modifiche come proponi te (che non mi sembra neanche un'idea insulsa, anzi!), servirebbero anche competenze di editazione che spero tu possegga (io personalmente, credo di non esserne capace). Non so neanche che tipo di autorizzazioni/consensi servano... Ma io non sono contraria. Questo voto solamente per quanto riguarda me, semplice contributrice con poteri base di default. Cordialità, --Glo (discussioni) 22:28, 23 Mâg 2023 (CEST)[rispondi]
ciao, riguardo alla proposta della wikicollega non ho idea perchè servono delle fonti linguistiche che siano in collegamento.. dopotutto non sono di madrelingua emiliana o romagnola.. ma un semplice wikicollega che ogni tanto da una mano alle correzione sulle wiki ed altri wikiprogetti.. in parole povere quest'idea la possono chiarire i veri madrelingua.. SurdusVII10:03, 24 Mâg 2023 (CEST)[rispondi]
Io non saprei cosa dire, o meglio saprei cosa dire ma farei storcere il naso a molti. Cercherò di dirlo in modo soft, così i contrariati storceranno solo una narice!!!
Non perdiamoci in diramazioni delle Wikipedie, se non ci sono dei riscontri certi e Utenti non solo interessati, ma che contribuiscano in modo certo e costante. Il rischio e che, se diramiamo le Wikipedie, tra non molto arriveremo alla Wikipedia in Caslèn, che è il dialetto della mia amata Caséli.
Il mio suggerimento è di iniziare con Incubator, mal che vada si potrà integrare in un secondo momento.
Non prenderla come un no (ci mancherebbe altro), ma dato che c'è una discussione accademica aperta e non ho familiarità con le parlate, anche se siamo dirimpettai, preferirei andarci con cautela.
L'importante è che ci siano dei madrelingua e degli esperti che ti possano aiutare.
Cerea a tùit, ier i scotava na conferensa d'Orlando Petrini, un biòlogh molecolar ticinèis avosà ant ël mond, e chiel a disìa che an micologìa a-i é ij "lumpers" (j'acorpator) e jë "splitters" (ij divisor). Ëdcò an lenghìstica e an wikipedia a-i é ij "lumpers" e jë "splitters", mi com Orlando Petrini i son un lumper. Mi iv arcomando 'd creé un template "Gal-Pissen" (Gallo-Piceno) e d'andé anans parèj. --19:21, 24 Mâg 2023 (CEST)
Ciao a tutti,
ufficialmente il nuovo progetto Un wiki pass per l'Emilia-Romagna parte lunedì, ma potete già dare un'occhiata se vi interessa e fare domande. Personalmente usero' la pagina su itwiki per il coordinamento tra più progetti. Potete partecipare nella lingua che preferite. Se qualcuno ci tiene puo' scrivere una pagina di progetto anche qui. Buona lettura!--Pątąfişiķ 14:48, 15 giu 2023 (CEST)
