Wikipedia:Bar

.

Cusché l'é al Bar ed la vichipedèia
Quàst chè l'é al Bar ed la wichipèdia
Quàsst qué l é al Barr d la vichipêdia

---

Na pâgina in dó parlêr, discóter e ânca quistiunêr cun chiêter cumpâgn de sté sît, mó sèinsa arliêres o rabîres, sèimper cun dla gentilèsa e dla garbaréia pr'i nōv rivê (mó ânca, sèinsa bişògn ed dîrel, pr'i "vèc"!) S'e vrî savèir quèl dal règoli ch'e gh'în bèle, leşî la vōş per quî rivê da pôch

---

Discusiòun vèci

	Archivio: 2006 2007 - da znêr a zógn 2007 - da lój a dicèmber 2008 2009 2010 2011

2012

Service Portal?

Ho messo la proposta di chiamare questa iniziativa "Service Portal" qui: http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grott#Service_Portal.3F . -- Dragonòt 10:11, 25 dic 2011 (UTC)

Ho spostato la discussione su Meta in modo da avere un parere generale dagli utenti di tutte le comunità interessate. Chi volesse continuare la discussione vada su questa pagina ed esprima il proprio parere, i propri dubbi o le proprie idee nell'apposita pagina di discussione. --Reder 19:18, 3 gen 2012 (UTC)

Utilizzo file presenti su Wikipedia.it

Come fare ad utilizzare all'interno delle Wikipedia regionali i file presenti sulla Wikipedia IT (ad esempio immagini) con copyright limitato al territorio italiano e che pertanto non possono essere riportati nella Commons? --151.41.162.178 12:45, 26 dic 2011 (UTC)

<it>Non c'è scampo, bisogna reimportarli in questa Wiki.</it> -- Dragonòt 16:13, 26 dic 2011 (UTC)

Se ve ne servono tanti si possono importare via bot.--Nickanc 14:43, 5 gen 2012 (UTC)

Se si potesse fare, sarebbe molto utile. Ad esempio tutti gli snapshot dei film. Però avrebbe più senso che si realizzasse una modifica in Wikipedia che consentisse alle Wikipedie "regionali" di accedere ai file presenti su altre Wikipedie "regionali" o a quella nazionale di riferimento, dal momento che le leggi sul copyright sono le stesse.--Mirandolese 12:11, 6 gen 2012 (UTC)

Bot

Ripeto qui quello che scrissi a m:Talk:Cooperation of Wikimedia's Italian regional projects, dato che la destinazione dei flag di bot spettano alle singole wiki. vi servono bot? avete bot che benvenutano? Potrei darvi una mano.--Nickanc 21:15, 7 gen 2012 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 00:05, 15 gen 2012 (UTC)

scorporare la wiki

Come penso sappiate, oggi le varianti emiliane e romagnole hanno due codici lingua diversi: egl e rgn. Pertanto questa wiki si può dividere in due. Se volete vi posso fornire via bot un elenco delle pagine con la variante romagnolo, così da poter operare lo scorporo delle wiki (c'è da cercare nella wiki le pagine con {{variant|RUM}} (eveltualmente incluso da altri tmp) e grafie correlate). Cosa ne dite?--Nickanc 12:13, 29 gen 2012 (UTC)

It's impossibe to divide EML-wiki till RGN-wiki will be created. And RGN-wiki will be created only when the Mediawiki interface will be completely translated. -- Dragonòt 18:32, 29 gen 2012 (UTC)

non proprio. Io sarei per rinominare questa wiki in egl.wiki giacché la maggioranza del suo contenuto è emiliano e mettere tutto il romagnolo (una minoranza della wiki) nell'incubator, dove c'è già una rgn wiki, poi vedrà il suo da farsi. cosa dite? (ovviamente, se siete d'accordo con una proposta, dopo essere d'accordo noi, chiederemo a LangCom)--Nickanc 15:02, 31 gen 2012 (UTC)

Emiliano e Romagnolo

Okkio che su MediaWiki (http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Cooperation_of_Wikimedia%27s_Italian_regional_projects#Resuming) stanno passando sopra alla vostra vecchia decisione di non dividere Emiliano e Romagnolo (Wikipedia:Sondaggio-separazione-EML-RGN). -- Dragonòt 09:27, 6 feb 2012 (UTC)

Grazie per l'avvertimento (e rispondo anche a Reder qua sotto) ma a questo punto visto che il tentativo di tenere unito e ampliare l'EML, con il sondaggio incubo dell'agosto 2009, non ha dato frutti forse è meglio dividere le due parti di questa Wikipedia, (c'è da tenere conto, nelle separazione, che forse ci sono voci in comune). Questo è il mio parere non so gli altri. Poi ti dico la verità forse non mi interessa più di tanto dato che in questi giorni stavo giusto pensando di mettere in sonno l' "Utente Lévi". Il motivo è che l'EML, nel cercare di mantenerla in vita con frequenti interventi, mi sta prendendo del tempo a sfavore di altri miei progetti sempre basati sul dialetto reggiano e poi anche perché vedo il percorso dell'EML sempre più stretto. Per quanto riguarda la discussione della separazione avrei preferito che il tutto avvenisse e lasciasse traccia su questa Wiki e in italiano e non framezzato di interventi in inglese (come si fa sul progetto di cooperazione tre le Wiki regionali italiane), che, secondo me, non ha senso nel trattare cose che riguardano Wiki italiane. Ciò, sempre a mio parere, esclude chi non conosce questa lingua, ma tant'è. A questo punto lo ripeto, per quello che vale, io sono favorevole alla separazione tra l'emiliano e il romagnolo, con questo dico anche che l' "Utente Lévi" decide di diradare di molto i suoi interventi su questa Wiki. Un salót.--Lévi 14:48, 6 feb 2012 (UTC)

Mi dispiace che tu te ne vada; grazie per il tuo lavoro. :) In questo caso, ho scritto in inglese per coinvolgere anche gli utenti della m:language committee. Siamo pressoché pronti per la separazione, attendiamo, se ve ne saranno, altri pareri degli utenti di eml.--Nickanc 15:47, 6 feb 2012 (UTC)

Lévi, mi spiace davvero che tu abbia deciso così, ma mi raccomando, spero comunque di rivedere ogni tanto il tuo nome tra le modifiche recenti! Grazie di tutto! ;) Per quanto riguarda la separazione posso dire che secondo me il sondaggio ha aggiunto solo altra confusione, per tutti i problemi che si sono verificati durante lo svolgimento di esso; inoltre c'è da ricordare che è vecchio di quasi due anni e mezzo e da allora sono cambiate un po di cose. Detto questo, mi farebbe piacere vedere qualche altro parere come quello che ha espresso Lévi, e se la comunità risultasse d'accordo, allora si potrà pensare a fare il passo successivo. --Reder 18:57, 6 feb 2012 (UTC)

Prendere la decisione spetta a questa comunità, non a quella di Meta, che può sì consigliare, ma non essendo direttamente interessata deve adeguarsi alle decisioni che vengono prese qui. Penso infatti che siano soprattutto gli utenti di eml che possano valutare se splittare o no la wiki. Bisogna affrontare la questione con calma, senza effettuare scelte affrettate. Voi cosa ne pensate riguardo allo split? --Reder 13:53, 6 feb 2012 (UTC)

Ok, adesso ho capito cosa sia lo SPLIT, Dragonòt mi aveva chiesto un parere. Mah, che dire? In linea di massima sarei FAVOREVOLE alla separazione. L'unica remora alla separazione è che, poi, le due Wiki divise avrebbero meno voci. Se rimanessero unite avrebbero quindi + 1000. Ma, confermo, sarei favorevole. Rei Momo 14:28, 7 feb 2012 (UTC)

Non entro nel merito se Emiliano e Romagnolo siano due lingue diverse o meno perché non ne ho le competenze (soprattutto bisognerebbe conoscere BENE tutte le parlate regionali per fare un confronto rigoroso). Altri evidentemente le hanno dal momento che hanno ottenuto l'attribuzione dei codici distinti RGN e EGL, quest'ultimo comprendente Piacentino, Parmigiano, Reggiano, Modenese, Ferrarese e Bolognese (guarda caso, dialetti a perfetta connotazione provinciale). Gli esperti dell'ISO hanno ratificato e accettato la proposta, quindi io come Mirandolese non parlerei emiliano, anzi, sarei uno che quanto meno parla male il Modenese, almeno fino a che non verrà istituita una provincia autonoma nella bassa modenese. Ne prendo atto. In ogni caso sottoscrivo in toto le opinioni di Stefano da Forlì espresse in http://eml.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sondaggio-separazione-EML-RGN Per quanto riguarda la scissione della wikipedia EML, potremo anche farla. Se accadrà, vorrà dire che avremo una wikipedia emiliana (esattamente quella attuale, naturalmente con i soliti quattro contributori) che invece di chiamarsi EML si chiamerà EGL e una wikipedia RGN con 5 pagine in tutto con 0 contributori, a meno che a quel punto i romagnoli, non vedendo alcun simbolo affiancato al loro galletto, vengano colti all'improvviso dal fuoco dell'arte. Questo è il livello. --Mirandolese 14:13, 8 feb 2012 (UTC)

Esprimo anche il mio parere, sebbene non si possa dire che sia una delle colonne portanti di questa comunità (ma posso migliorare).
Io negli ultimi tempi ho fatto degli studi autodidatti sulle lingue galloitaliche e devo dire, facendo il confronto tra Emiliano e Romagnolo, che mi pare abbastanza logico che siano due lingue differenti. Ovviamente il Mirandolese è un dialetto emiliano a tutti gli effetti, in quanto parlata situata in mezzo al Modenese, al Ferrarese e al Mantovano, tutte parlate considerate emiliane già dall'Ottocento. Poi, da lombardo che si allarga un po', potrei dire che le somiglianze tra Lombardo ed Emiliano sono così macroscopiche che si potrebbe pensare di unire le due lingue, ma questo è un discorso molto più grande di noi.
Per quello che riguarda le voci, bisogna dire che in effetti le pagine in Romagnolo si contano sulla punta delle dita: in ogni caso, ho visto che in Wikimedia Incubator è presente un test di Wikipedia Romagnola, quindi penso che ci sarà sicuramente qualcuno che ci scriverà delle nuove pagine colto dal fuoco dell'arte, come ha detto Mirandolese (di cui leggo sempre gli articoli con molto piacere).
Infine mi dispiace che Lévi voglia ridurre i suoi interventi su questa Wiki, perché credo che sia un elemento importante di questa vostra comunità. Personalmente poi sono arrivato alla conclusione che bisogna superare le divisioni provinciali e convergere verso un obbiettivo perlomeno regionale e quindi cercare di trovare soluzioni grafiche comuni a tutte le parlate emiliane, senza cadere troppo nei localismi, perciò il mio dispiacere è ancor maggiore.
Bene, direi che questo è quanto. In ogni caso, se avete bisogno di aiuto, io sono qui, e guardo il registro dei cambiamenti recenti ogni giorno. Ve salüdi tücc/A 'v salót tótt. --Eldomm 14:27, 8 feb 2012 (UTC)

Non mi pare che la discussione su Meta abbia intenti prevaricatori; semplicemente il sondaggio a cui si fa riferimento è poco chiaro perché a prima vista pare abbia vinto il si, e di conseguenza pare che ci sia l'assenso della comunità. A leggere meglio invece pare siano stati annullati dei voti non sbarrati causa l'introduzione di un criterio di buon senso quale quello di dare il voto solo a chi ha contribuito in ns-0 (contro quanto scritto qui che fissa invece come unica regola quella di essere registrati). Resta comunque il problema di una wiki in un codice non più esistente e trovo giusto che qualcuno abbia sollevato la questione anche su Meta.

Riguardo alle preoccupazioni sull'impoverimento delle wiki in caso di separazione: quella romagnola confluirebbe nell'abbozzo già esistente su Incubator e dovrà seguire tutta la trafila per una nuova wiki (traduzione interfaccia, sviluppo del progetto su incubator, richiesta di apertura su meta etc); quella emiliana invece resterebbe qui ma rinominata in egl.wiki (per le pagine in romagnolo: eventualmente potrebbero essere mantenute apponendo un template "da tradurre dal romagnolo").--GatoSelvadego 13:13, 13 feb 2012 (UTC)

(rientro) Vista la discussione, ho prodotto una lista delle pagine in romagnolo da copiare sulla wiki nell'incubator. Poi passerà un bot (se non ci sono problemi faccio io) a ripulire le pagine dalle parti in romagnolo. Intanto si attende la procedura per il cambiamento di nome, aperta su bugzilla (lì potrebbe volerci un bel po' di tempo...). Procediamo.--Nickanc 15:41, 20 feb 2012 (UTC)

<it>Non si può essere d'accordo. Prima deve essere approvato il renaming della Wikipedia, poi si può procedere alla separazione. Altrimenti si perdono solo le pagine romagnole.</it> -- Dragonòt 02:30, 21 feb 2012 (UTC)

Vedo che l'import delle pagine romagnole su incubator è già stato effettuato. Quelle pagine si trovano tuttora anche qui, su questa wiki, quindi per ora non vedo perdita di pagine. Eventualmente al posto di segnalarle come "da cancellare" si potrebbe mettere, come ho già osservato poco sopra, un "da tradurre dal romagnolo" (vedo però che questa wiki non ha il template T). Allo stesso tempo IMHO servirebbe un avviso ben in vista (sitenotice?) che segnali a utenti e contributori che è partita la procedura e che mandi eventuali contributori romagnoli su incubator.--GatoSelvadego 09:38, 21 feb 2012 (UTC)

<it>A questo punto non cancellate le pagine finché non sarà stato approvato il renaming della Wiki, visto che non si è sicuri di quanto ci vorrà.</it> -- Dragonòt 11:39, 21 feb 2012 (UTC)

Concordo, vanno mantenute fino alla decisione definitiva, e se lo split avviene bisognerebbe mettere un avviso nella pagina principale per avvisare i contributori romagnoli. Le pagine in romagnolo non sono molte, almeno a giudicare da qui, per questo invece di eliminarle potrei tradurle io in emiliano. --Reder 14:09, 21 feb 2012 (UTC)

L'avviso meglio metterlo qui così viene visto in ogni pagina e non solo nella principale.--GatoSelvadego 17:42, 21 feb 2012 (UTC)

Ottima idea, è necessario che un possibile contributore romagnolo lo venga a sapere. --Reder 21:18, 21 feb 2012 (UTC)

Qual'è, dei quindici o sedici dialetti presenti in Emilia, l'"emiliano"?

Anonimo, tutti i dialetti dell'Emilia sono l'Emiliano. Il fatto che abbiano pronunce un po' diverse (come succede per l'Italiano di Milano e l'Italiano di Bologna) e che per il momento non si abbia una grafia unitaria non deve trarre in inganno. --Eldomm 08:02, 22 feb 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 14:56, 12 feb 2012 (UTC)

Ṉisoun

Buongiorno a tutti e buona settimana. Qualcuno mi potrebbe dire come si traduce in Italiano questa voce? Vorrei ampliarla un po' e da Piasintëin non so come si traduce il tiutolo in Italiano.

Grazie a tutti

Rei Momo (discussioni) 07:47, 5 mar 2012 (UTC)

<pms>A smija motobin al piemontèis "nisson" che an toscan a l'é "livido".</pms> -- Dragonòt (discussioni) 09:10, 5 mar 2012 (UTC)

Nel reggiano è equivalente all'italiano ecchimosi, ematoma, contusione o, appunto livido, conseguente a una botta o alla rottura di vasi capillari.--Lévi (discussioni) 09:23, 5 mar 2012 (UTC)

Il suffisso oun finale è l'accrescitivo in modenese. La parola Néz (credo di pronunci ['næts]) significa Livido (dizionario di Attilio Neri). In Mirandolese invece si dice Nis (=livido) mentre Al nis ch'a vèṅ sót a i òć è l'occhiaia.--Mirandolese (discussioni) 09:32, 7 mar 2012 (UTC)

Giusta precisazione, anche in reggiano nisòun è l'accrescitivo di nés.--Lévi (discussioni) 10:23, 7 mar 2012 (UTC)

Sistēma casèt

An funsiòuna pió al sistēma de scâmbi di casèt, quelchidûn sà quèl? An n'é mia per chêş che sia cōlpa 'd óna dal tânti scanşladûri fâti da SPQRobin al 9 ed cól mèiş ché? --Lévi (discussioni) 14:21, 12 mar 2012 (UTC)

Intendi questo? Più probabile che sia dovuto al recente aggiornamento a MediaWiki 1.19 che ha causato qualche problemino... su vec.wiki per esempio è sparita la traduzione di alcuni messaggi di sistema. Dopo provo a dare un'occhiata al template.--GatoSelvadego (discussioni) 19:23, 12 mar 2012 (UTC)

Esatto GatoSelvadego.--Lévi (discussioni) 14:05, 13 mar 2012 (UTC)

Probabile, anche altre wiki hanno avuto problemi simili con i messaggi di sistema. Riguardo al recente aggiornamento di MediaWiki per chi fosse interessato ne stiamo parlando qui. --Reder (discussioni) 08:42, 13 mar 2012 (UTC)

Credo che il problema stia qui e sia legato all'aggiornamento del software: "A particular area of improvement in MediaWiki 1.19 relates to JavaScript. While most of the legacy site scripts, user scripts and gadgets will continue to work, it's also possible that the new version be less forgiving of assumptions and errors in code. For example, faster load times may uncover errors in scripts that don't explicitly declare the modules they're using." Vedo se più tardi riesco a dare un'occhiata al codice per cercare di capire dov'è il problema.--GatoSelvadego (discussioni) 09:37, 13 mar 2012 (UTC)

Grazie a entrambi per l'interessamento.--Lévi (discussioni) 14:05, 13 mar 2012 (UTC)

Ho notato che con alcune skin funziona, per esempio monobook. Mentre con altre, in particolare con quella attualmente di default (vector) no. Qualche idea del motivo?--GatoSelvadego (discussioni) 21:09, 13 mar 2012 (UTC)

Una proposta

Ciao a tutti, come state?

Non si potrebbe inserire, quando clicchiamo modifica tutta la tabella con le lettere particolari tipo ä, ë, ü linkabili direttamente nei messaggi? Come si può fare?

Buona domenica a tutti!

Rei Momo (discussioni) 23:09, 24 mar 2012 (UTC)

Ciao Rei Momo, vedo che hai problema con le lettere speciali, io utilizzo Word con la tastiera programmata per le speciali, per esempio per fare la "ê" utilizzo "ctrl+e", per fare "â" "ctrl+a", per fare "î" "ctrl+i", per far "ē" "alt+e", per fare "ō" "alt+o" ecc. questo perché ho utilizzato le possibilità che dà Word con la funzione "inserisci simbolo" e programmando la combinazione di due tasti "ctrl + lettera "o "alt+lettera". Questo sitema io lo uso da parecchi anni a scrivere il dialetto reggiano ed è molto comodo e veloce. Salutoni e buona domenica anche a te.--Lévi (discussioni) 11:09, 25 mar 2012 (UTC)

Grazie Lévi per la risposta. Anche io ho un mio metodo perchè da anni uso il set di caratteri esteso del PC IBM cioè per ä: Alt 132, per ë: Alt ë e così via. Volevo solo sapere se si poteve inserire la tabella definitivamente nel sistema, per velocizzare il tutto. Credo d'ave capito che non si può. Non fa niente, grazie lo stesso e buona settimana. Rei Momo (discussioni) 21:00, 25 mar 2012 (UTC)

<pms>La solussion a l'é creé la pagina MediaWiki:Edittools, adess a l'é protegiùa. Se n'aministrador a la sprotegg, mi i peuss creela, per esempi com cola anglèisa w:MediaWiki:Edittools. Peui i podreve personalisela, per esempi com cola piemontèisa pms:MediaWiki:Edittools. I speto vòste neuve,</pms> -- Dragonòt (discussioni) 08:18, 26 mar 2012 (UTC)

Ciao Dragonòt, la pagina MediaWiki:Edittools vedo che non è protetta ma è stata cancellata nel 2006 da Tèstaquèdra con la dicitura non funziona, è questa quella che si dovrebbe sbloccare-ripristinare? Se è questa quella che vuoi a disposizione te la posso ripristinare io.--Lévi (discussioni) 09:24, 26 mar 2012 (UTC)

Ciao, io la vedo protetta, e mi dice: "Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo: Questa pagina contiene un elemento che fa parte dell'interfaccia utente del software; è quindi protetta per evitare possibili abusi.". Io non la ripristinerei, perché non funzionava. Puoi verificare se si può sproteggere? Se non si può sproteggere, potresti copiarci dentro la stessa pagina della wiki inglese, w:MediaWiki:Edittools, e avremmo già tutti i tools pronti , con solo qualche didascalia da tradurre. -- Dragonòt (discussioni) 12:41, 26 mar 2012 (UTC)

<pms>Lévi, it confermo che la pagina a dovrìa esse protegiùa, an sla wiki-LMO mi i son pa admin ma i podrìa modifiché la pagina lmo:MediaWiki:Edittools përchè a l'é pa protegiùa. Për sprotegg-la, it dovrìe vëdde un cit triàngol vzin a la stèila, con 3 funsion: cancela/tramuda/cambia-protession. Dòvra cost'ùltima e it podrai cangé la protession.</pms> -- Dragonòt (discussioni) 10:33, 27 mar 2012 (UTC)

Dragonòt la pagina MediaWiki:Edittools a me si apre con questa scritta:

Questa pagina è stata cancellata. L'elenco delle relative cancellazioni e degli spostamenti viene riportato di seguito per informazione.

• (mostra/nascondi) 01:39, 16 dic 2006 Tèstaquêdra (Discussione | còl ch'l'à scrét | blòchel) ha cancellato la pagina MediaWiki:Edittools (An el funsiòuna mìa) (visualizza/ripristina)

e sotto al triangolo vicino alla stella mi compare solo "Recupera", questa sotto è la scritta che compare cliccando la linguetta "Modifica" della stessa pagina:

Attenzione: si sta per ricreare una pagina già cancellata in passato.

Accertarsi che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle relative cancellazioni e degli spostamenti viene riportato di seguito per comodità:

• (mostra/nascondi) 01:39, 16 dic 2006 Tèstaquêdra (Discussione | còl ch'l'à scrét | blòchel) ha cancellato la pagina MediaWiki:Edittools (An el funsiòuna mìa) (visualizza/ripristina)

e nello spazio delle modifiche c'è quesdto testo:

"Testo che appare al di sotto del modulo di modifica e di upload."

--Lévi (discussioni) 12:04, 27 mar 2012 (UTC)

<pms>Mersì Lévi, i preuvo a scrive a Testaquedra për ciameje s'a l'avèissa daje quaich protession particolar. A prest,</pms> -- Dragonòt (discussioni) 12:49, 27 mar 2012 (UTC)

Lévi, adesso riesci a sproteggere MediaWiki:Edittools o non ci si riesce proprio? -- Dragonòt (discussioni) 07:41, 30 mar 2012 (UTC)

Dragonòt a te sembrerà una cosa impossibile ma io ora, dopo che Tèstaquêdra ha recuperato la pagina, mi ritrovo in queste situazioni: aprendo MediaWiki:Edittools la scritta che compare è questa:
" Attenzione: Il testo di questa pagina fa parte dell'interfaccia utente del sito. Tutte le modifiche apportate a questa pagina si riflettono sui messaggi visualizzati per tutti gli utenti."ecc.ecc.
nel menù a tendina sotto al triangolo capovolto di fianco alla stella mi trovo Cancella e Sposta e non Cambia la protezione come invece ho in tutte le altre voci della pagina Pagine protette che io vedo, tra l'altro nell'elenco delle pagine protette di eml non c'è questa voce.
Il fatto è che se io non faccio il loging la pagina la vedo protetta anch' io con tutti gli avvertimenti di questi casi, ossia: Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo… ecc. ecc. e la pagina non è editabile.
Se invece, dopo aver fatto il loging, apro un' altra pagina protetta dell'elenco mi compare la scritta (che non mi compare se apro MediaWiki:Edittools):
" Nota: Questa pagina è stata bloccata in modo che solo gli utenti registrati possano modificarla. L'ultimo elemento del registro è riportato di seguito per informazione:" ecc.ecc.
e sotto al triangolo capovolto mi trovo le scritte: Cancella – Sposta – Cambia la protezione.Ora i casi sono due o io sono imbranato, e questo non lo metto in dubbio, o questa pagina ha una protezione o altro dove io non ho accesso per poterla sbloccare. Io penserei di chiedere l'intervento di Mirandolese, o altro amministratore a mio livello, per vedere se lui riesce a sproteggere sta benedetta pagina. Non so se sono stato chiaro ma questo è il tutto. Se qualcuno ha qualche suggerimento, sa qualcosa in più o sa sbloccare la pagina si faccia avanti, io più di così non so fare. --Lévi (discussioni) 15:33, 30 mar 2012 (UTC)

Credo sia normale, ho verificato su vec.wiki dove sono sysop e nemmeno da noi c'è la possibilità di cambiare la protezione. Ho poi verificato che anche da noi la pagina risulta semi-protetta anche se non nell'elenco delle pagine protette (così come qui su eml), evidentemente le pagine nel namespace MediaWiki sono semi-protette di default. Suggerirei di agire così: Dragonòt potrebbe preparare in una sua sandbox (potrebbe essere Utente:Dragonòt/Edittools) la versione aggiornata di Edittools (magari messa tra <pre></pre>) così poi Lévi può modificare l'edittools attuale copia-incollando il contributo di Dragonòt.--GatoSelvadego (discussioni) 10:53, 31 mar 2012 (UTC)

Le pagine del ns:mediawiki sono protette di default in un modo che è modificabile solo agendo direttamente sulla configurazione di mediawiki, genere di modifica che sulle wiki WMF non mi risulta sia stata mai fatta. I messaggi di sistema sono presenti direttamente in mediawiki e nelle pagine del ns:mediawiki. Prima di "restituire" una pagina mediawiki controlla se un certo messaggio esiste sulla wiki, se non c'è utilizza quello integrato. Faccio un esempio: ha quella testata perché c'è, mentre quello di eml è quello di default, se cancellassi il messaggio anche su it.wiki le ultime modifiche lì sarebbero visualizzate più o meno come quelle di eml.

Insomma se ci sono delle correzioni al testo dei messaggi è sempre meglio farle su translatewiki, se, invece, si vogliono aggiungere delle "personalizzazioni" proprie del progetto è bene farle modificando i messaggi localmente, nel caso specifico se serve una mano basta che mi prepariate il messaggio e lo metto al posto giusto prima di subito (al più se non passo da qui un avvisino su meta).

--Vituzzu (discussioni) 13:21, 31 mar 2012 (UTC)

Se ho capito bene dalle FAQ di translatewiki.net, per default dovrebbe essere mostrata la seguente serie di caratteri speciali: http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Edittools . Il probema è che (quando la pagina MediaWiki:Edittools su EML non c'è) la pagina di default su EM non viene fatta vedere. Lo stesso succede su LIJ. -- Dragonòt (discussioni) 07:40, 2 apr 2012 (UTC)

Discüsiòn vèci dal 2011

Ciàu a tütt; ho mudificä cun 'na foto l'archìvi di discüsiòn. 'As pudarës mìa mëtt in archìvi anca i discüsiòn dal 2011?

Rei Momo (discussioni) 23:41, 31 mar 2012 (UTC)

Visto che non l'ha fatto nessuno, mi sono permesso di farlo io. Se avessi sconfinato, chiedo umilmente scusa!

Rei Momo (discussioni) 18:18, 1 apr 2012 (UTC)

Ah, dimenticavo, ho messo l'ultima voce del 2011 anche come prima, perchè legata, alla prima del 2012.

Rei Momo (discussioni) 18:20, 1 apr 2012 (UTC)

Tranquillo Rei Momo qua non sconfina nessuno e hai fatto un lavoro che andava fatto. Saluti.--Lévi (discussioni) 18:40, 1 apr 2012 (UTC)

Categoria FUMETTO

Nella prima pagina in Bolognese c'è una categoria fumétt che compare in rosso e non in blu, mentre nella home page in altri dialetti addirittura non compare affatto. Immagino che esista (o dovrebbe esistere) una categoria FUMETTO che io ho usato nella pagina dedicata a John Buscema ma non funziona. C'è qualcuno che riesce a sistemare le cose? Grazie. --Mirandolese (discussioni) 22:35, 3 apr 2012 (UTC)

La categoria non esisteva, ho provveduto a crearla come sotto categoria della Categoria:ARTE (mi sono adeguato all'uso del maiuscolo che pare essere prassi comune in questa wiki per le categorie. Usanza curiosa, è legata al fatto che il nome della categoria è in it?). Ah, noto che avete molte categorie non categorizzate e manca la struttura gerarchica ad albero (di solito la base è categoria categorie con le tre sottocategorie: Multimedia, Enciclopedia e Wikipedia). Sarebbe da sistemare.--GatoSelvadego (discussioni) 09:06, 4 apr 2012 (UTC)

Inzuchèr la zvéta

Lo scrivo in italiano perché non sono in grado di traslitterare il dialetto bolognese e/o emiliano. Dalle mie parti (Cento FE il dialetto del quale non ha nulla a che vedere con il ferrarese, per motivazioni storiche facilmente reperibili) si dice che -nella maggior parte dei casi- una ragazza sposando un uomo facoltoso ha " inzuchè la zvéta" ossia inzuccato la civetta; si dice anche nei confronti di qualcuno in generale che ha avuto molta fortuna e denaro. Personalmente ho dato un'interpretazione a questo detto, ma non sono certo che sia corretta. Essendo noto che la civetta, secondo un'antica tradizione popolare, porti sfortuna "inzuccando" ossia sbattendo contro il muro o qualcosa la civetta stessa, si eliminerebbe la fonte della sfortuna, e quindi si avrebbe fortuna. Un'altra interpretazione -esattamente opposta- potrebbe essere che: sbattendo contro la civetta (che secondo la cultura ellenica era simbolo di saggezza oltreché di Atena) potrebbe significare che sbattendo contro la civetta si sbatterebbe contro qualcosa di molto positivo. Sarei molto grato nel sentire la vostra opinione.

Non ho mai sentito questo detto, ma forse si riferisce al fatto che alcune superstizioni dicono che la civetta porti sfortuna se la si guarda ma fortuna se la si tocca.--Mirandolese (discussioni) 19:44, 4 apr 2012 (UTC)

Template:Film

Buongiorno a tutti e buon lavoro. Ieri sera ho creato queto template, ma provando ad inserire una nuova pagina su un film, mi dava la pagina vuota.

Come mai? Per favore, qualcuno potrebbe aiutarmi a sbloccare il tutto? Vorrei inserire qualche film, con questo template, o comunque con un template adatto.

Grazie a tutti per l'aiuto.

Rei Momo (discussioni) 07:19, 23 Mâz 2012 (UTC)

<pms>Adess a và mej, a venta anco' scrive bin le primitive per la Foto. Varda User:Dragonòt/Preuva. Cerea.</pms> -- Dragonòt (discussioni) 13:27, 23 Mâz 2012 (UTC)

Ti ringrazio per il preziosissimo aiuto. Le ho classificate come 01 e 02. Ma è una confusione bestiale, perchè il template fa scivolare la pagina in basso lasciano uno spazio bianco all'inizio. Credo che creerò le pagine FILM come ci sono già es.: Don Camél (félm). Mi spiace che ti sia sbattuito e non posso fare nulla! Perdonami. Rei Momo (discussioni) 13:48, 23 Mâz 2012 (UTC)

<pms>Varda un pòch adess ... Lassa le còse parèj, "Film" a l'é ël Template, "Dragonòt/Preuva" a l'é mach n'esempi d'usagi. Adess a-i é 'dcò l'esempi 'd foto.</pms> -- Dragonòt (discussioni) 07:31, 24 Mâz 2012 (UTC)

Varda chè: Don Camél (félm), l'è bèll a bòta, eh? Volevo dirti che forse ho trovato il problemino, togliendo il cassetto piasintëin s'è sistemato tutto. Ma, adesso, quando creerò i film, devo stare su template o sulla tua prova? Grazie mille per il prezioso aiuto! Rei Momo (discussioni) 11:13, 24 Mâz 2012 (UTC)

<pms>Dovra ël "Template:Film" com it l'has fàit an "Don Camél" opurament com che i l'heu fàit mi an "Dragonòt:Preuva". Costi ùltim doi a son doi esempi d'usagi dël "Template:Film". Bel travaj!</pms> -- Dragonòt (discussioni) 19:45, 24 Mâz 2012 (UTC)

Par piaśēr, in dal "Template:Film" śuntâ anc al tìtul uriginàri, ch'al vèń bòń p'r i film furastēr. Eśèmpi: Domicile conjugal → Non drammatizziamo... è solo questione di corna → fém mia dal tragèdi... 'l è sōl na questiòń ad còran--Mirandolese (discussioni) 23:24, 24 Mâz 2012 (UTC)

Al tìtul uriginäl all'è cùl a sùra la futugrafia. Pò a mëtum al tìtul in Itagliàn in d'la stòria. Scùlta, a vurëss savì se al Template al va bëin, adsä lunedè o martadè a cumëincia creä un qual Fèlm, eh?

Una bòna dumëinca a tütt Rei Momo (discussioni) 09:40, 25 Mâz 2012 (UTC)

<pms>Miraco Mirandolese a l'ha rason, miraco a serv na riga ant lë stamp për ël tìtol an italian. Për esempi: tìtol original "???Go with the wind???" ;-))) , tìtol an italian "Via col vento", tìtol an emilian "...". </pms> -- Dragonòt (discussioni) 10:42, 25 Mâz 2012 (UTC)

P'r i film itagliàń al tìtul 'l è un sōl ch'al và tradót in dialét ('l è al caś di film ad Don Camél), ma p'r i film furastēr i tìtui i èń sèmpar dū, quél uriginàri e quél in itagliàń e pò a gh sarév anc quél in dialét, tri in tut. P'r al rèst a m par ch'al vaga bèń, i dat più impurtànt i gh'èń tut.--Mirandolese (discussioni) 14:16, 25 Mâz 2012 (UTC)